加息岂能降房价 #840
“我已经想尽一切办法，可是房地产调控总是失败。房价总是压不住”。 “宰相勿慌，我有一条计策。一条就足以把房价打下来”。 “快快道来”。 “每一个新建花园小区，门口矗立二个巨大的垃圾筒”!
一）地铁房
2002.11深夜，上海申办“2010世博会”成功。 消息传来，外滩的工宣队走上街头，整片荧幕顿时成了欢快的海洋。
电视台的记者，这时候采访路边几个观众。 “上海申博成功了。你感到开心么，你最关心的是什么”。 “我感到很担心啊，房价是不是又要涨了” “…………”
第二天房地产时报，文科生小编用很悲情的笔吻写道：“申博成功后，市民们最关心的却是房价问题。3000元/平米，这座城市房价已不堪重负地太高”。
这就牵涉到一个问题，“申办世博会”当地是好事还是坏事。 坏事是，对于某些人来说，房价又要涨了。 好事是，城市建设会加快。
我们知道，“世博”这件事，无论是官方态度，还是学术圈态度，还是民间实战，一般都认为对上海有益的。 北京申奥，上海世博，深圳亚运会，广州全运会。一座城市一旦办大型展会，就有理由向中央“截留”几千亿资金地方建设。 等于中央派了一个大礼包，于是地铁高架拆迁翻新等等事宜大大加快。
如果你用“地铁”来举例的话。 - 凡是修通了地铁的地方，房价都是涨的。
- 地铁房更受欢迎
- 性价比提高
这里面，其实就是一个性价比的问题。 你不能单单看“价格”，你也要看“价值”的。 修完了地铁以后，“价值”提高了。整体的性价比甚至更好。 所以人们宁可要地铁，“地铁房”更受欢迎。
二）贷款制度
道理非常地浅显。 可是套用到“贷款”上来，很多人就纠缠不清了。
从2003年开始，一直不断有民粹脑残份子，口诛笔伐地喷“贷款买房”。 在他们看来，贷款买房放大了购买力。因而推高了房价。 如果你不惜一切地只想把“价格”降下来。很多人就号召禁止贷款。 彻底地，禁止，废除房贷这一2001年新鲜物品。
假如今天2016.02.20，你突然宣布把全北京的地铁站全部炸掉。会怎么样。 地铁口全部封闭。从今天起北京就没有地铁了。 那北京房价会不会降下来。
当然会，“地铁房”变成了大灾难。海淀朝阳的群众就没法上班了。 北京房价大跌。
可是这样的“降价”，是不是你希望的呢。 当然不是，任何神经正常的人，都不会有这样的想法。这是“价值”的摧毁。 就好像“高档小区门口建二个巨型垃圾桶”一样不靠谱。
“贷款”是一种工具。就好像化肥之于农业，广告之于商业，地铁之于地产业。 你不能认为贷款推高了房价。 应该是算上了“便利性”，你整体还是赚的。地铁房总是比非地铁房更方便，是好事。
三）加息调控之逻辑
不知道从什么时候起，学术圈有一个谬论:“加息是抑制房价的”。
学术这东西，是自然界最为奥妙的。他的特点是，“多一个字也不行，少一个字也不行”。 一条定理，你只能照抄。绝不可以改动其中任何一个字。 象中国文科生小编大大咧咧地改编抄写，那就是通往谬误的道路。改一个字就是谬误。
这条定理的正确说法，应该是：“利率上升对房价不利”。 好比现在新发明了铁路，新发明了汽车。 于是全社会资本都拼命地建铁路去了。再没人关心房子。房价就跌下来了。
但是，你绝对不可以反过来理解，“加息是抑制房价的”。 “加息能让房价下跌”。 “加息以后，你可以更轻松地买到房子了”。 以上全错。
设想一下，脑洞大开。假设现在政府把利率提高到1000%. 或者是，干脆取消掉了“房贷”。直接把这个金融工具关掉。 其效果，就好比炸掉全北京所有的地铁站。 请问房价是涨的，还是跌的。
名义价格下跌，实际购房难度大大上升。 把全北京地铁站炸了，然后宣布“地铁房”降价。这种效果，是你要的么。
在全世界范围内，“购房贷款”都是政府鼓励的。甚至是大大补贴的。 正常的房贷，应该是利率很低的。甚至是政府贴钱的。 譬如全世界的房贷，利率基本都在2~3%左右。象美国30年期固定房贷利率是3.83%[1]，日本是1.48%[2]，香港大约是2.6%左右。 房贷利率越低，居民购房越容易。
只有在2B国家，房贷利率收取的是6~7%利息（秀相时代），信用更好的第二套贷款利率甚至更高。 然后一旁的圣君贤相还在和你说：“我这全都是为你好”！ 你为了名义上的降价一点点，你连骨子都不要了。
你用大腿想一想，我如果给你30年期0%的零利率。 和30年期8%的高额利率。 哪一种情况下购房更容易，压力更轻。 哪怕算上房价因此的涨幅情况下……
四）房贷周边的利益众生相
话虽这么说。但如果我们把“市场细分”。用放大镜继续把购房人群细分为ABCDE几类。则对于各类人群的利弊还是不一样的。 “房贷加息”，对于全体消费者肯定是不利的。“实际总成本”肯定是购房更困难的。
但是，消费者中，有一类人群是受益的。 那就是“全款客户”。
假设你把市场分为： A：完全不贷款 B：贷10% C：贷20% D：贷30% E：贷40% F：贷50% G：贷60% H：贷70%
如果“房贷利率”很高很高很高。则A类客户是最大的收益者。 因为你的竞争对手都死光了。F，G，H类客户都买不起了。 而你的购买力完全不受影响。 所以你是大赢家。
因此“加息抑制房价”虽然是一个很脑残的政策，在逻辑上也解释不通。 但他的确是有一定的支持者的。 至于谁是那些A类客户。买几百万房子完全不用贷款；我也不知道了。
其二，银行为什么要高喊“房地产泡沫”。 2003年的时候，有个蠢货叫做易宪容。他写了一篇文章，“房地产绑架中国经济”。
其中说，全中国50%的经济活动，是以房产和土地作为抵押物的。（另外50%是政府信誉） 所以房价绝对不可以跌。不允许跌，一跌整个经济体系就完蛋了。
这篇文章有巨大的逻辑漏洞。因为不是“房产绑架中国经济”，而是“房产拯救中国经济”。 因为不是我绑你，而是你求我。是你贴上来的。
在中国的经济环境中，只有房产土地能作为抵押物，优质资产有资格作为抵押物。 你如果拿股票去抵押，300元一股的暴风科技，人家不认啊！ 所以不是房产绑架中国经济，而是房产拯救中国经济。没有了房地产，你的上下游赊账经济活动更加无法展开。
言归正传。易宪容的“绑架”文章一出来。各大银行一起高喊“房地产泡沫”。喊房价泡沫，银行似乎比所有的人更热心。 政治太复杂，经济太复杂。这不是新闻小编所能理解的事。
银行为什么要喊房贷泡沫。因为房贷没有泡沫！ 银行的心里很清楚，当时2003年他收取5.65%的房贷利率。这个利率是完全站不住脚的。
利率的本质是“高风险，高收益”“低风险，低收益”。 房贷的风险非常非常低，历经了十几年的运行，目前坏账率不超过0.5%。考虑到回收残值，银行几乎就没有亏过钱。 如果你只有0.5%的坏账率，你就应该收Shibor+0.5%的利率，也就是2.4%左右。
但银行实际收的是5.65%，这里面是巨大的息差。利益大得简直让马克思眼红。 我们知道，任何暴利都是不可能持久的。 银行一方面，通过垄断牌照。使得银行业才有营运资格，维持着“全亚洲第一赚钱公司”的赢利巨龙。
另一方面，他必须在“宣传口径”上夺回这一个阵地。显示我并没有暴利。 所以银行是最热衷于宣传“房贷泡沫”论的。哪怕没有泡沫，我也要高唱泡沫。 吃进去的肉，就不吐出来。
秀相时代末期，连续搞了很多次“压力测试”。 压力测试的意思，就是假设房地产崩溃。房价大跌30%，40%，50%之后，对银行金融系统的冲击。 因为秀相十分关心他的帽子，切断金融系统和房地产的联系。绝不和董伯伯喝下午茶。
可是他本身又完全不懂房地产。只能听身边谢国忠，叶檀，李稻葵之流忽悠。别人和他说房地产泡沫泡沫，危险危险。 终有一天，秀相想起来了。既然你们说危险。那你们去“压力测试”呀。俺也关心的。
第一次压力测试，是按照-30%来做的。这已经算大型崩溃，雪崩没六至十二个月根本不可能发生。 压力测试的结果，秀相大跌眼镜。什么，“坏账率增加0.1%”，您忽悠我是不是。
不行，那肯定是电脑坏了。IBM的AS400机器坏了。让他们重算一次。 第二次压力测试，按照-40%来做，结果依然是“坏账率0.x%” CCAV的小编们都等在门口呢，就等着你出黑新闻，赶快去爆料。这下你让记者们怎么写稿嘛。
第三第四第五次测试，是按照房价大跌-50%，-60%，-70%做的。最后一次测试，据说是按-80%做的。 答案的结果，到现在也没公布出来。我们只知道； - CCAV的小编，始终没有拿到喷房地产的黑资料。
- 即使压力测试显示没风险，中国的银行也不愿意把房贷利率降下来。降到无风险利率2.4%左右。
五）资金成本
最后还剩一点篇幅。我们来解释一下银行业的资金成本。 许多人都在说，银行的“三年期定存”是2.75%，上浮若干。
在这样的基础下，你怎样提供“2.4%的房贷”，贷款利率甚至比存款利率还低。 这其实理解错了银行业运行的方法。
工商银行，如果你去找他A股上市的年报。诸多财经数据里面都有。 工行的“加权总资金成本”，大约在0.8%左右。过去N年从来就没有超过1%。
因为“定期存款”仅仅是一个方面。而银行的资金来源，从来不是全靠定存的。 在整个银行系统中，50%的储蓄是“企业存款”。 剩下50%“居民存款”中，又有一大半是“活期存款”。
企业存款类似于支票，电汇，票据托收。这种情况下，银行可以吃你一二天头寸，而完全不用支付利息。香港汇丰银行（0005.HK）几乎完全是靠此起家的。 所以银行的总体资金成本并不高。0.8%他还是有很大息差可以赚的。
更深入一点，银行是多生态。有各种生存方法。 在香港有一类银行，他们甚至完全都没有“柜面服务”。也就是你在名单上知道有这银行，可是你完全找不到他的分行营业部。 这类银行，大规模依靠“Hibor融资”。
他们完全不设立分行。仅仅是靠从“同业拆借”中获取资金。 然后再放贷给客户。 柜面服务，仅剩下“中农工建”等大型国有综合性银行。
而这些细分市场的小银行，也能活下来。而且活得很好。 如果真正拼到“刺刀见红”，则目前85折，7折的银行贷款，仍然不是政府的恩惠。仍然是暴利行为。
真正合理的房贷，应该是5折。 年利率2.5%左右。减息才能降房价。
| 
发表于 2017-1-28 11:07:44
收藏