生活中的小决定为什么会影响孩子一生？

水库2019

成人对待孩子的需求时常常和对待自己的需求不对等。比如自己每天喝杯咖啡，从没有觉得过分。但是，孩子每天从玩具店都要买个和咖啡等价的玩具，那就不能接受的了。理由是，那玩具不值得买。理由是，会养成乱花钱的坏毛病。理由是，家里已经有了类似的。还有就是文中说的，还有山沟沟的孩子没有饭吃。难道这世界上只要有人会饿死，我们就要求孩子无欲无求吗？这可真会扯呀。

诚实的面对自己的内心：我自私的不想满足孩子。只想满足自己。

孩子眼中的玩具就是女人眼中的珠宝。每一个都不一样，每个都漂亮。能满足就尽量满足吧。这会在未来，带给孩子和你更多的回报。这是一笔非常回报率非常高的投资。非常划算。

马主任：家长们口中的“妇女主任”马迪，尹建莉父母学堂金牌讲师。

40元一斤的草莓，你给孩子买吗
来自尹建莉父母学堂
00:0029:06

点上方绿标即可收听主播秀丽朗读音频

音乐：Yann Tiersen-Father Is Late+Mother  柳遇午-金钱本色





今天看到营养学家范志红老师发的一条关于草莓的微博，她在超市看到有小孩想吃草莓，奶奶嫌贵不给买。小孩大哭。范老师的建议是给孩子买点尝鲜，少买点垃圾食品就把这钱挤出来了。没想到，无数条评论攻击她——何不食肉糜？说她不知道世上有人多穷多穷，山沟的人裤子都没得穿……







但据我观察，能去超市买东西的人，真的基本都不是穷山沟的穷人。



我老婆曾在超市做过一段时间促销，她看到无数穿着阔气的家长因为孩子一点需求就大骂孩子，但实际上孩子的需求，真不需要多少钱，他们也不是没有钱，只是这些父母或奶奶外婆等人不认同这样的消费，不重视孩子的需求而已。我还见过有男人大骂女儿选的文学类的书，说看这些书有什么用？



没错，他们只是不认可，他们有了子女，却并没有为子女的需求做过预算，他们只买他们觉得有必要买的，而不是买孩子需要买的。







看过一篇文章，作者一家人出去旅游，路上孩子要各种东西，大家都觉得孩子真爱花钱，真是太浪费钱了，但事后一算，孩子花的钱，连他们每人的零头的零头都不到。作者很惭愧，觉得孩子是家中一份子，出去旅游，本来就应该在预算里列出一笔给孩子花的钱才对，怎么能因为孩子买几样东西，就说孩子乱花钱呢？



这个作者的观点，让我很受启发，我想，如果家长们都有这样的觉悟，世上会少很多因为一点需求就被攻击的孩子吧！



四十块一斤，我也觉得贵，但可以这样想：四块钱一两就不贵了啊，给孩子买十块钱的尝尝不好吗？就像我曾写过这篇文章一样。







说到这里，我想把我爸当一次正面例子了（以前他总是被我当负面例子），记得小时候，有一次我和我爸去市里卖菜，一大早就去了，去之前喝了点米汤，啃了点馒头。妈妈继续去地里干活，我和爸爸出发了。



到了中午，终于菜卖完了。回来的路上，我们都饿了，但当时菜价太便宜，我爸不舍得在路上的饭店吃碗烩面（当时好像是两块钱一碗吧）。他想等回家再吃。我也不好意思说我饿了。



后来路过一个卖水煎包的小店，我爸问我：饿不饿？



我非常喜欢吃水煎包，何况是真的饥肠辘辘了，我连忙点头。

我爸说：先给你买一个水煎包，垫垫肚子。



很快，我爸回来了，他真的居然只买了一个水煎包。



我非常惊讶，要知道，我那时候虽然还小，但如果我去买水煎包的话，也至少要买一块钱的。单买一个，觉得太丢脸了吧？哪有只买一个的？但是没想到，我爸这么一个爱面子的成年人，居然只买了一个。







那一刻，我非常感动。因为如果我是我爸，我不舍得花钱，那我就不会去买这个包子，因为买一个多难为情啊，那就不买了，孩子饿就饿着吧。反正到家就可以吃饭了。



但是虽然我爸那么爱面子，又那么不舍得花钱，但他还是主动去给我买了一个水煎包，让我垫垫肚子。



我既垫了肚子，又解了馋，很开心，也很感动。



所以，范老师举的例子里的奶奶，也完全可以买个五块钱的草莓给孩子尝尝鲜啊！四十块钱不舍得，五块钱还不舍得吗？



只是由于消费观念问题，听到四十块钱一斤，她就决然不会买了，就像我曾有个非常匮乏的朋友说：书价如果超过20元，不论多好的书，我都不会买，我只买20元以下的。



我还见不少网友说：不论讲得多好，只要收费的课，我一律不参加。



匮乏观念，限制了他们的视野，让他们与一些比较高品质的东西无缘了。



不过成年人这样对待自己无可厚非，每个人都有权选择自己想要的人生。但父母如果这样对待孩子，问题就大了。







就像我前几天说的那样：无数家长，一边禁止孩子要好东西，只给孩子生活必需品，还捡最便宜最差的，讽刺孩子想要高品质的东西是虚荣，告诉孩子，他能得到最基本的东西就已经很不错了，比非洲难民强多了，让孩子产生很深的不配得感；一边又要孩子在学习和其他能力上争先进，让孩子与各方面最顶尖的人群比拼，试图让孩子帮自己光宗耀祖。这真是一边让马儿跑第一，一边还给马儿吃最烂的草啊。



殊不知心态就像血液一样，是全身一致的，当一个人在吃穿用度上都有不配得心理时，在学习能力和其他能力上，同样会有不配得心理。就是会认为自己不聪明、不能干，就算暂时学习好，也是靠“勤能补拙”，是靠兔子睡觉才赢得一时胜利的乌龟，早晚会被人轻松超越。



所以，无数父母要求孩子一边在吃穿用度上向条件最差的人看齐，一边要在学习上向成绩最好的人看齐，这两个要求，本身是非常矛盾的。最终让孩子陷入混乱，一边不满意自己的生活品质，一边又没有信心靠自己的能力去改变，最终一直活得不开心，也提不起精神。



我赞成《走出剧情》作者李雪的消费观念：能满足孩子的，尽量满足。满足不了，或者不想满足，可以拒绝，但不要道貌岸然地攻击孩子虚荣、自私、不懂事。



直接诚实地告诉孩子：我的钱还要在其他地方用，我不舍得给你买。



在我看来，在孩子小时候尽量满足孩子的需求是最划算的，因为孩子越小，要满足他们，就越容易，性价比也越高。一张两块钱的贴纸，一个一块钱的棒棒糖，五块钱的冰激凌，他们都会开心很久了。







等孩子长大了，你就是给孩子一百块钱，孩子都不一定想接。接了也不会多开心。



在孩子最需要的时候，满足孩子，孩子最开心。在孩子最想要的时候，不断拒绝孩子，等将来你想给孩子时，孩子早已不想要了，给多少倍的钱，都无法暖化孩子那冰冷的心了。



孩子的需求尽量满足，孩子的品味会越来越高。孩子的需求大部分都不满足，批评孩子不要攀比，不要虚荣，要勤俭节约，能省则省，孩子的品味就会停留在对五毛钱的垃圾零食的贪恋和痴迷上。



如果父母小时候给我们富养，我们就容易相信自己的价值。如果是穷养，我们要相信自己的价值，就需要克服很大的心理障碍！所以，富养的孩子，自然就赢在起跑线上。



这么简单的账，无数人想不通。