本帖最后由 yevon_ou 于 2017-6-21 20:09 编辑 正本清源说奥派(4)---- 有限理性 #F1170 直到今天为止,奥派依然没有取得对凯恩斯学派的绝对胜利。 市场经济依然没有取得,对计划经济的绝对性胜利。 一) 指令经济 大约二年之前,我在青岛涵碧楼。 那一天,看着小孩子们在沙滩边堆城堡,玩沙子。我突然意识到,“市场经济是不可行的”。 为什么。因为当时有五个小孩子,平均年龄约在6岁左右。 她们的任务,是搭建一道沙丘城墙,长度大约4米。可以连接起二块巨大的岩石,形成一道山隘。 他们为此尝试了整整一个下午,五个小孩子,来来回回地拎塑料桶,拍打沙土。 可是他们最终失败了。 小孩子们搭建的沙城,总是歪歪扭扭的。不仅长度拉不直,而且很容易崩塌。 我看在眼里,其实我不说。 要搭建好的,牢固的城堡。一个首要的秘诀,先是要掺水。 泥沙中增加一定的水分。提高其黏度。 其次要拍实。 拍打一定要压实。压制紧密,压紧以后的沙堆才不会轻易崩塌。 我在旁边看着,可是我不教。 身为大人,如果我下场的话。按照我的估计,五个孩子若听话乖巧,只要一个小时,就可以搭起这座沙丘的城堡。 抵御蚂蚁大军的攻击。 可是如果我不出手的话,仅仅靠这五个孩子的“自由和协商”。 恐怕再给他们一个周末,沙城也搭不起来。 二) 市场经济 我们来看“市场经济”。 市场经济是基于这样一种假设,“政府不需要管理,市场会创造一切”。 道教所说的“清静无为”。 《道德经》“我无事,而民自富;我无欲,而民自朴”。
奥派,或者市场经济,他承诺一个“尽善尽美”的世界。 或者说,你顺着dT>0去推理。很快可以达到“帕累托最优”。 只要能做到100%的市场经济,就可以发挥100%的国力。 就可以达到产出最大化。 就可以富国强民。 咳咳, 因此,奥派无法说服凯恩斯。 市场经济无法说服计划经济。 Why? 因为奥派还缺少一根关键性的支柱: “任何人的眼界都是有限的”。 三) 登山 如图。假设我们玩一个游戏:“登山”。 规则是,谁站得越高,谁就赢。 第五代战斗机对三代机。 喷气式对螺旋式。 飞机大炮对长枪大刀。 只要我比你高一阶,武器和文明的竞争就是代差。 好了,现在我问你,“登山”这个游戏,应该怎么玩。 假设你的起点,在A点。 从A点开始“放眼四顾”,你觉得最佳奋斗目标,应该是B点。 B点算是一个小山坡的“峰顶”。 到了B点,想要继续提升的话,也是有办法的。 视线之内,下一站是:C 到了C点之后,下一个巅峰是D。 但是C到D之间,并不是一帆风顺的。他有一个下坡,要先下后上。然后再慢慢爬到D点。 中国历史上,西周岐族曾经花了非常多的科技点,点在“战车”上。 包括车轴的打磨,在当时是绝对绝对的黑科技。 木材做成圆轮,还不能散架。 当时没有润滑油,也没有橡胶。轮子能够转起来,想想都觉得牙酸。 可是好不容易西周把“战车”科技升到满级了。 放眼一看,战车都快被淘汰了。“骑兵”才是未来。胡服骑射才是未来。 从战车Lv 10到骑兵Lv 1,就类似于C点到D点。 他是先有一个“降级”重练的过程,然后再升上去。 幸好C点D点相离不远,赵武灵王还可以说服舅父。 放弃大量现有的沉没投资,重新练级。 从D点再升级,下一个“山顶”是E点。 可是从E点开始,他的升级就遇“瓶颈”了。E点的上方是天空。 中国从秦代到晚清,封建王朝2000年。 中国人的特色兵种,是“弩兵”。 关于弩的科技一升再升,从竹弓筋箭,到复合弓,地中海射箭法,后期甚至搞出了“床弩”这种逆天武器。 再之后呢,之后没有了。 因为“弓”这种武器,在冷兵器时代,潜力几乎挖掘殆尽了。弓的射程和杀伤力,动能已到了尽头。 一直到中国人和西方世界遭遇,被英军揍得象猪头。 中国人才恍然大悟,原来武器的发展方向,应该是“火枪”。 靠化石硝磺的威力,而不是人力发射。 人力有时而穷,但火药的力量就无穷无尽了。 诺贝尔火药,却是另一条科技树。 牵涉到化学,冶炼,弹道学,数学,微积分,材料形变,列阵兵法……… 中国人如果想要学习火药科技,就得全套从新学起。 之前的“弓马骑射”统统扔到垃圾堆里。 英国人相当于从H点来的。 四) 捷径 好了,回到我们最初的话题,“为什么有人不信奉市场经济”。 奥派被称为“新古典主义经济学”。因为古典主义经济学,早在1776年亚当·史密斯写《国富论》的时候,就已经奠基了。 自由交易,交易产生一切财富。 问题是,有人不信邪啊! 各位在小学,中学教育中,一定都读过《马克思主义》政治经济学。 马克思学说的核心是什么,《资本论》核心中的核心是哪一句话。
马克思从骨子里面,他是不信邪啊! “市场经济”保证的是这样一种状态,在“市场经济”的协调下,各项效率最优化,物资生产达到最佳。 相当于你爬山的速度最快。 可是马克思他不信邪,他要做伟人。在他看来,“你们的格局太小”。 框架重于勤奋! 水库一直强调,框架重于勤奋。战略高于战术。 做事情的整套手法流程,远远重于加班几个小时。方向比速度更重要。 马克思心想,我可不可以弯道超车呢。 如果我在宏观上,直接就可以看到目标重点F。那我可不可以设计一条道路,直通F呢。 (如图,马克思设计的蓝线AF。这条道路绝大多数时候都不是最优化的,充满了深坑和坎坷,但却是最快到达终点的) 计划经济的口号,从来都是“微观无序,宏观有序”。[1] 五) 计划经济的升潮 20世纪初,计划经济开始涨潮。 研究计划经济,你一定要想通一个问题,“为什么会有人痴迷于计划经济”。
计划经济的真正魅力,还是在一句话:“弯道超车”。 人们信奉的并不是苏联。人们信奉的其实是力量,绝对的力量。 为了力量,可以拿出3000W人命来血祭。上层社会对此绝对不会眨一下眼睛。 请参阅《我们会信奉邪魔么》#F900 计划经济承诺了更快的增长速度。 马克思预言了一条路,一条从AF直达的路。 虽然计划经济“效率”比较低,折算为爬坡的速度慢。 可是如果我“路径短”,我不还是可以超车么。 大伙咬牙干起来,三年超英,五年超美。
六) 有限理性 谈论经济学,有一个前提是绝对不可以回避的,即“有限理性”前提。 我们每一个人的智慧都是有限的,都只能看清眼前的三尺之地。 不要说让你估算100年之后的科技走势,哪怕让你估算20年,你推算得准么。 算准早去买0070.HK(腾讯)股票了,您还不早发大财了。 每一个人智慧都是有限的。站在A点,可能最远只能看到C点。他根本不知道远方还有一个F点。 三国志的孔明再厉害,也算不出2000年以后“火枪”最厉害。 因为“有限理性”的假设,所以才有“计划经济”的萌芽。才有马克思主义学说空间。 马克思才可以倨傲地教导你:“微观有序,宏观无序”。 生产葡萄酒干什么,赶快生产“煤铁复合体”去。 马克思: 1) 存在一个伟人,伟人看到F点。 2) 其他人都是猪,看不见F点。 身为奥派,如果你想击败马克思主义。你就必须正面回答这个问题。 答案十分简单; 1) 伟人也看不到F点 2) 伟人和众人,拉不开距离 其一,虽然社会主义国家时常有“天降伟人”的传说。但是在现实中,历史数十年的运作结果表示,“伟大领袖”并不比普通人更聪明。 《资本论》大约成书于1860年代。当时,正好是英国工业革命向欧洲扩散。而德国鲁尔区煤矿大显身手的年代。 对于那个年代来说,最最最高科技的就是“煤铁复合体”。燃煤来炼钢,炼钢再挖更多的煤。整个国家的钢产量就不断上涨。 而在19世纪,“钢产量”就等同于强国标准。 可是遗憾的是,哪怕刚从马克思成书开始,“煤铁复合体”就落伍了。 第二次工业革命,以电能为主,化学染料工业为辅,德国因此成了第一强国。 再下一轮,以石油工业为主。碳氢化合物,以其低廉的成本,彻底击败煤炭。 1890年时,美国的石油开采量占全世界90%以上(部分归功于洛克菲勒),是绝对的石油国。 因为廉价的能源成本,美国才飞速GDP,成为世界第一大国。 可是Distrill在当年属于绝对的“非正常”行业。和今天的页岩气挖矿差不多,异议很大,破产很多。 一个计划经济的集权政府,是否会允许石油业优先发展。我很怀疑古人的眼光。 再往后,下一个轮次是汽车和高速公路。 电子和精确制导产品。 互联网和信息技术………… 从历史上看,我们从未看见任何一个政府首脑“眼光超人”之处。绝对没有任何一个领袖预言到了计算机的崛起。 你问他们“二十年后先锋科技”,绝没有任何一个G20元首说得出。 “领袖优先看到F点”,是一个谎言。 其二,哪怕技术让“领袖”进步了,也不代表需要计划经济。 譬如说,最近很多人忧虑“超级计算机”。甚至有人担心,超级计算机会使得中国重回计划经济社会。 超级计算机,的确使得政府获得了更高的管理能力。 但问题是,超级计算机也使得“企业”获得了更高能力啊。 政府和企业的实力,依然没有拉开。 最早的时候,中国“企业”力量极度薄弱。连造手机的流水线都付不起,造汽车还需要“牌照”,统筹资源免得竞争。 可是随着时代的进步,手机连锤子都能造了。 汽车牌照也接近于无。 民营企业进一步发展的话,“千亿”级别的项目也可以接单了。 这意味着铁道部都不再需要。此类“大型工程”项目可以完全放开牌照。 “超级计算机”并不会使得中国的社会变得计划经济化。 超级计算机,只会使得企业的规模变得更大。 “最佳规模”由过去的数万人,变成百万人级超级大公司。 企业越来越象国家。 让我们来看,“所有人都看得见F点”,在经济学上意味着什么。 “千亿铁路”,可以由民营建造,意味着什么。 如图,从A点到F点,走最短的距离。而且用最高的效率。 我们坐缆车上去。 只有市场才能造缆车。 七) 结语 二年之前,我在青岛海滨。看着小孩子们搭沙丘。 我领悟到“如果领导人的智慧,远远超过民众,则计划经济效率高于市场经济”。 计划经济与市场经济之辩,在于;
我们有幸生在这个时代,商界精英人才辈出。 因此,我们可以自己管理自己,自己搭出沙丘。 这才是驳倒马克思的根本理由。 [1] 有一个参考例子,是你妈从小打着你手心,逼你考大学。 你一边哭,一边躲,“我想出去玩”。 你妈发火道,“不行,路我已经帮你选好”。 18岁之前,小孩子的眼界是不如父母的。很多人会说,这是因为幼儿青年论。 其实在统治者的眼中,人民何尝不是幼儿。 |
参与人数 4 | 金钱 +12 | [url=]收起[/url]理由 |
cxqkdy | + 1 | 深户中途免出面办理18820231529 |
北冥有鱼 | + 3 | 赞一个! |
simon_yan | + 3 | |
萌多多 | + 5 | 感谢欧神~~~ |
欢迎光临 水库论坛 (http://ishuiku.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |